Resumen Ejecutivo
Livepeer de gobernanza es un sistema basado en propuestas y ponderado por capital, impuesto completamente por contratos inteligentes. La autoridad es proporcional al stake comprometido, y la ejecución es determinista una vez que se cumplen las condiciones de cuórum y umbral.
Esta página formaliza el proceso de toma de decisiones en gobernanza, incluyendo mecanismos de cuórum, umbrales de votación, semántica de timelock y consideraciones sobre superficie de ataque.
1. Primitivas de gobernanza
Sea:
- = stake comprometido atribuido al participante
- = stake total comprometido
- = poder de voto del participante
Poder de voto:
Todo el peso de gobernanza se deriva del stake comprometido.
2. Ciclo de vida de una propuesta
Una propuesta de gobernanza generalmente sigue estas fases deterministas:
- Creación — propuesta presentada con acciones codificadas
- Retraso de votación — período antes de que se abra la votación
- Período de votación — los participantes con enlaces emiten votos
- Verificación de cuórum — requisito mínimo de participación
- Verificación de umbral — condición de mayoría
- Cola (Timelock) — demora de ejecución
- Ejecución — transición de estado si se cumplen las condiciones
Estas transiciones son impuestas por los contratos de gobernanza.
3. Requisito de quórum
Sea:
- = fracción de quórum
- = poder de voto total emitido
Condición de cuórum:
Al menos el 33% de todos los LPT estaking deben participar en la votación para que sea válida. Este requisito asegura que un pequeño grupo no pueda impulsar cambios radicales sin la participación de la comunidad.
4. Condición de mayoría / umbral
Sea:
- = votos a favor ponderados por stake
- = votos ponderados por participación contra
Condición de mayoría (mayoría simple):
Más del 50% de los votos participantes deben favorecer la propuesta. La aprobación por mayoría simple equilibra la inclusividad con la decisividad: las propuestas que dividen al comunidad en partes iguales no pueden pasar.
5. Semántica de timelock
Las propuestas aprobadas entran en un período de timelock antes de su ejecución.
Propiedades de timelock:
- Introduce un retraso entre la aprobación y la ejecución
- Proporciona la oportunidad para que los interesados reaccionen
- Reduce el riesgo de cambios repentinos en los parámetros
Retraso de timelockestá definido a nivel del protocolo.
6. Modelo de ejecución
Si se cumplen las condiciones de cuórum y umbral y ha transcurrido el plazo de bloqueo:
- Se ejecutan las acciones codificadas
- Las transiciones de estado del contrato se realizan de forma determinista
La ejecución puede incluir:
- Modificación de parámetros
- Actualizaciones de la implementación del proxy
- Transferencias del Tesoro
La ejecución es atómica por propuesta.
7. Objetos de gobernanza y arquitectura del contrato
La documentación de direcciones de contratos oficiales enumera los contratos relacionados con la gobernanza en la red principal de Arbitrum:
- Gobernador — lógica de propuesta y votación
- LivepeerGovernor (proxy/target) — implementación de gobernador actualizable
- Votos de vinculación — seguimiento del poder de voto ponderado por participación
- Tesorería — fondos controlados por gobernanza
Esto establece que la gobernanza no es simplemente social; se ejecuta mediante contratos implementados con direcciones publicadas.
8. Parámetros de la Tesorería
Las discusiones sobre la gobernanza de la tesorería identifican dos parámetros como especialmente importantes:
| Parámetro | Descripción |
|---|
treasuryRewardCutRate | Porcentaje de recompensas inflacionarias que se envían a la tesorería cada ronda (actualmente ~10%) |
treasuryBalanceCeiling | Una vez que el saldo de la tesorería excede un techo (750.000 LPT), el recorte puede establecerse en cero |
9. Consideraciones de seguridad y teoría de juegos
9.1 Requisito de capital para el control
Sea la fracción mínima requerida para controlar los resultados.
Capital mínimo requerido:
Un mayor stake vinculado aumenta el costo de captura de gobernanza.
9.2 Riesgo de concentración de stake
Si un pequeño número de direcciones controla una gran fracción de , el riesgo de captura de gobernanza aumenta. La seguridad es inversamente proporcional a la concentración.
9.3 Riesgo de apatía del votante
Si la fracción de cuórum es alto en comparación con la participación típica:
- Las propuestas pueden fallar debido a una baja participación
Si es bajo:
- Pequeños grupos coordinados pueden aprobar propuestas
Por lo tanto, la calibración del quórum es un parámetro de seguridad.
9.4 Centralización del Executor
El comité de seguridad/los propietarios del protocolo invocan funciones para establecer valores según el resultado de la votación. Esto introduce una dependencia de confianza: incluso si la votación es descentralizada, la ejecución puede permanecer centralizada en algunos caminos.
10. Riesgos de captura de gobernanza
El sistema destaca varios riesgos estructuralmente importantes:
- Baja participación y concentración del poder de votación — reduce la defensa contra acciones de gobernanza hostiles
- Centralización del executor — la dependencia de un comité de seguridad introduce requisitos de confianza
- Penalización desactivada — reduce la capacidad del sistema para imponer sanciones económicas automáticas por comportamientos incorrectos, aumentando la dependencia de la reputación y las soluciones sociales
11. Máquina de estado de gobernanza
12. Separación entre protocolo y red
Protocolo (En cadena):
- Presentación de propuestas
- Votación
- Cumplimiento de cuórum y umbral
- Ejecución con temporización
- Modificación de parámetros
Red (fuera de cadena):
- Operación de nodo
- Rendimiento
- Ejecución de trabajo
La gobernanza modifica las reglas; los actores de la red operan dentro de esas reglas.
Referencias
Last modified on March 1, 2026
