Résumé exécutif
La tokenomique LPT définit comment le protocole Livepeer émet une nouvelle offre, ajuste l’inflation par rapport à la participation à la sécurité, distribue les récompenses et maintient un équilibre de sécurité garantie par le capital.
Le modèle de tokenomique est mis en œuvre au niveau du protocole (sur la chaîne) via le staking, la logique d’ajustement de l’inflation et la répartition déterministe des récompenses.
Soit :
- = offre totale LPT à la ronde
- = offre totale LPT bloquée
- = montant bloqué attribué au participant
- = taux de blocage =
- = taux de blocage cible
- = taux d’inflation appliqué dans le tour
- = coefficient d’ajustement de l’inflation
- = taux de commission défini par l’orchestrator
2. Modèle d’émission d’inflation
Par tour, nouveaux LPT mintés :
Mise à jour de l’offre :
L’inflation se compose donc par rapport à l’offre actuelle.
3. Mécanisme de rétroaction du taux de mise en garde
Le protocole ajuste l’inflation en fonction de l’écart entre le taux de mise en garde actuel et le taux de mise en garde cible.
Taux de mise en garde actuel :
Règle d’ajustement :
Si :
Si :
Cela crée une boucle de contrôle :
- Système sous-mis (under-bonded) → inflation plus élevée → incitation plus forte à la mise en garantie
- Système sur-émis → inflation plus faible → dilution réduite
Le système cherche un équilibre où .
4. Distribution des récompenses
L’émission totale par tour est distribuée proportionnellement au poids de la participation.
Définir le poids économique :
Allocation à l’orchestrateur :
Délégué lié à l’orchestrateur :
Cela sépare l’émission brute des rendements ajustés par les commissions des délégués.
5. Émission vs Revenus de frais
Les rendements pour les participants liés peuvent comprendre :
- Émission basée sur l’inflation (expansion de la masse monétaire)
- Revenus de frais provenant des charges de vidéo/IA (basés sur la demande)
Récompense totale pour le participant:
L’inflation est déterminée par le protocole ; les frais sont déterminés par le marché.
Les tokenomics doivent donc être évalués en deux composantes : les dynamiques d’émission et la demande du réseau.
6. Équilibre de sécurité
Le coût de sécurité pour un contrôle adversarial augmente avec le montant bloqué.
Soit être la fraction seuil nécessaire pour influencer la gouvernance ou l’allocation.
Capital requis :
Augmenter augmente le coût du contrôle.
L’ajustement de l’inflation encourage un équilibre autour d’un taux stable de participation à la sécurité.
7. Compromis économiques
| Mécanisme | Compromis |
|---|
| Inflation dynamique | Stabilité vs réactivité |
| Paiement délégué | Accessibilité vs risque de centralisation |
| Récompenses pondérées par la capitalisation | Résistance de la sécurité vs concentration de la richesse |
8. Schéma du système
9. Séparation entre le protocole et le réseau
Couche du protocole (sur la chaîne) :
- Calcul de l’inflation
- Ajustement du taux de mise en garantie
- Comptabilité des participations
- Émission de récompenses
Couche réseau (hors chaîne) :
- Génération des frais à partir des charges de travail
- Performance opérationnelle
- Acheminement des tâches
La tokenomie régit l’émission ; l’activité du réseau régit les frais.
Références
Last modified on March 1, 2026
